Mi primer
recuerdo de red social es del 2003. Tenía trece años y a Tucumán
había llegado el furor de los cibers. Ponían
uno en cada cuadra (o
incluso más si
cerca había colegios).
A grandes rasgos se podía distinguir dos tipos (según la calidad de
las computadoras): los que estaban pensados para juegos en red
(Counter Strike sobre todo) y los más cutres, para chatear, o como
aquella tarde, para que tres preadolescentes, gracias a la privacidad
de cubículos de mdf, se inicien en el maravilloso mundo de la
pornografía.
Ese día,
mientras se cargaban las tetas, conocí el mIRC. Un programa para
chatear con gente solamente basado en un nombre, con la incertidumbre
de identidad que eso implicaba (algo ya casi extinto, a pesar de los
intentos de MTV por hacerla sobrevivir): “¿Es una mina que está
buena o un gordo pervertido?”. La comunicación había cambiado
para siempre.
Poco tiempo
después se popularizó el MSN, que se salvó de la connotación
negativa del mIRC quizás por su asociación con el mail, algo en
principio serio, y el chat pasó a ser cosa de todos los días. Tras
el (no menor) acontecimiento de los blogs fotográficos (Fotolog,
Metroflog, en los que la imagen volvía a ganar la escena por sobre
la palabra), apareció el
todavía vigente Facebook,
revolucionando la idea de amistad. Por entonces, con mucho menos
éxito, surgió
también
Twitter, que
recuperó la idea inicial del anonimato, y volvió a priorizar la
palabra, pero incluyendo la jerarquización entre usuarios (en base a
seguidores), que ya se explicitaba en el fenómeno Cumbio. Pero
adelantemos, y vamos finalmente a Tinder: ¿Estamos frente a un
cambio radical en la forma en que la gente se conoce o morirá por su
connotación negativa, como pasó con mIRC? ¿Aceptarán en algún
momento los jóvenes progres que hay una contradicción entre la
soltura con la que toman el sexo casual, y la negación a aceptar el
triunfo de la efectividad por sobre el romanticismo del encuentro
cara a cara?
La acusación peyorativa de “mujer desesperada” parece estar
todavía muy presente incluso en las esferas más progresistas de la
sociedad. Fácilmente reconocible en la necesidad inmediata de
justificar la presencia en Tinder, recurriendo a excusas como “me
lo hizo una amiga”, “no sé qué esto”, “me lo hice porque
estaba aburrida”, etcétera. Una desconfianza con intenciones
feministas sobre el rol de la mujer en la aplicación que pareciera
predominar por sobre las ganas de conocer gente.
Por supuesto, tampoco el hombre escapa a esta sensación, ¿Qué
tipo de nuestra generación se sentiría orgulloso de presentar a una
novia como “la chica que conoció en Tinder” vs. el capital
simbólico de conocer alguien en un cine o en un evento cultural? Lo
que lleva al segundo tema interesante: ¿Está Tinder pensado como un
sitio donde es posible encontrar pareja o tiene sólo la intención
que su iconografía (una llamita roja) sugiere?
Para pensar
esto podríamos preguntarnos sobre la factibilidad de encontrar
pareja ¿Hay más chances de saber cómo es alguien según cómo
mueve el culo al ritmo de “Dame duro papi, dame duro” (o la
canción que fuera, para evitar objeciones) o
en los intentos de cominucarse con más que monosílabos por sobre la
música fuerte, que
en cuatro fotos, un texto y un chat? Podría ser que la respuesta
sea: ninguna de las dos. Pero entonces, ¿Cuál es? ¿Debemos
restringirnos al grupo de gente que conocemos? Quizás la pareja sea
algo aún más inventado de lo que se dice, y no sea necesaria tanta
búsqueda, sino simplemente crear algo con alguien que comparta los
círculos, a la vieja usanza. Quizás el hecho de que el sexo casual
perdiera gravedad, se naturalizara, es justamente lo que mata
amistades y genera una gula ególatra, porque está siempre la
tensión, siempre la posibilidad sexual (incluso
en situaciones de pareja, que, hoy sabemos, tienen fecha de
vencimiento).
O quizás, esta sociedad, que se dice más solitaria, es en realidad
una consecuencia del libre mercado del amor: las formas de
comunicación brindadas por internet nos abrieron las puertas a un
mundo en el que pareciera que siempre puede haber una opción más
óptima para uno, que una vida con Juanita la del barrio. Y entonces,
quizás, teniendo en cuenta todo esto, habría que repensar si vale
la pena lo que se pierde en pos de algo que resulta poco grave, pero
también poco importante, como es el sexo casual. Habrá que esperar
por una aplicación que revalorice el conocer gente, que logre
salvarse de la connotación negativa como pasó con MSN, pero
que, sobre todo, no juegue con fuego.
